मथुरा ईदगाह पर सर्वोच्च न्यायालय का आदेश अदालती रूख में कोई बदलाव नहीं

-के. रवीन्द्रन-

-: ऐजेंसी/सक्षम भारत :-

यह लगभग एक स्थापित मानदंड बन गया है और इसलिए इसका असर उन सभी मामलों पर पड़ेगा जहां पूजा स्थलों के स्वामित्व को इस आधार पर विवादित किया गया है कि वर्तमान संरचनाएं उन मंदिरों के खंडहरों पर बनाई गई थीं जो कभी उन स्थानों पर थे। लेकिन इस मुद्दे पर राजनीतिक लड़ाई जारी रहेगी, जैसा कि अयोध्या में नये राम मंदिर के मामले में स्पष्ट है।

मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह परिसर का सर्वेक्षण करने के लिए एक अधिवक्ता आयोग नियुक्त करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने वाला सर्वोच्च न्यायालय का आदेश विवादित पूजा स्थलों के संबंध में न्यायपालिका के सामान्य दृष्टिकोण में कोई खास बदलाव नहीं करता है, जो कि अन्य मुद्दों के बजाय आस्था के पक्ष में अधिक जोर देता है।

भारत के शीर्ष अदालत का आदेश विवादास्पद दावों के बारे में ठोस मुद्दों के बजाय तकनीकी पहलुओं पर आधारित है, जिसमें 1991 के पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती भी शामिल है, जिसे अब विभिन्न न्यायिक फैसलों के अनुसार अनुल्लंघनकारी बाध्यता नहीं माना जाता है, जिसमें इससे संबंधित विवाद भी शामिल है। अयोध्या में रामजन्मभूमि, दरअसल, उस मामले में ऐतिहासिक फैसले ने भविष्य के लिए एक नया खाका तैयार किया है, जिसे आने वाले दिनों में अपनाने में बढ़ोतरी की उम्मीद है।

यह प्रासंगिक है कि सर्वोच्च न्यायालय ने केवल सर्वेक्षण करने के लिए आयोग नियुक्त करने के उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाई है, मुख्य मुकदमे में कार्रवाई जारी रखने पर नहीं। अदालत ने स्पष्ट किया, ‘हम पूर्ण स्थगन जारी नहीं कर रहे हैं, ‘ यह कहते हुए कि स्थगन आदेश केवल ईदगाह स्थल के सर्वेक्षण के लिए एक अधिवक्ता आयोग स्थापित करने के उच्च न्यायालय के आदेश के कार्यान्वयन से संबंधित है।

सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या 1991 का अधिनियम प्रतिद्वंद्वी दलों के दावों के संबंध में किसी भी बदलाव को रोकता है? इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक दर्जन से अधिक याचिकाएं लंबित हैं, जिसमें हिंदू पक्ष का दावा है कि मस्जिद का निर्माण सम्राट औरंगजेब ने कृष्ण के जन्मस्थान की भूमि पर एक मंदिर को ध्वस्त करके किया था।

सर्वोच्च न्यायालय ने विवादित ढांचे पर सर्वेक्षण करने के लिए एक आयोग की नियुक्ति के लिए हिंदू पक्ष के आवेदन में खामियां निकाली हैं। बात उस बिंदु से आगे नहीं बढ़ी है कि ‘क्या कोई आवेदन इस तरह किया जा सकता है? आवेदन को लेकर हमें आपत्ति है। प्रार्थना देखें। यह बहुत अस्पष्ट है। इसे पढ़ें। आप इस तरह सर्वव्यापी अनुप्रयोग नहीं बना सकते। आपको इस बारे में बहुत स्पष्ट होना होगा कि आप स्थानीय आयुक्त से क्या चाहते हैं, दो सदस्यीय पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा।

पिछले साल मई में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद पर सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया था। मस्जिद समिति ने इस आधार पर स्थानांतरण को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया कि विवाद के संबंध में सभी मुकदमे लंबित हैं और उच्च न्यायालय को इस बीच दूसरे पक्ष को अंतरिम राहत नहीं देनी चाहिए थी। सुप्रीम कोर्ट केवल उस तर्क को कायम रख रहा था। अन्य सभी मुद्दों पर अभी अंतिम निर्णय होना बाकी है।

अनिवार्य रूप से, देश के मुसलमानों ने इसी तरह के विवादों के संबंध में अपना कारण उस दिन खो दिया जब सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्र की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस मुद्दे को सुलझाया कि मुस्लिम पूजा के आवश्यक रूप के बारे में 1994 के फैसले का उल्लेख किया जाये या नहीं। वह निर्णय इस निष्कर्ष पर आधारित था कि मस्जिद में प्रार्थना करना इस्लाम का अनिवार्य हिस्सा नहीं है और मुसलमानों द्वारा नमाज खुले में भी पढ़ी जा सकती है। सितंबर 2010 में अयोध्या भूमि विवाद में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर इस फैसले का बड़ा प्रभाव पड़ा, जब तीन न्यायाधीशों की पीठ ने विवादित स्थल को हिंदुओं, मुसलमानों और निर्मोही अखाड़े के बीच विभाजित कर दिया।

यह लगभग एक स्थापित मानदंड बन गया है और इसलिए इसका असर उन सभी मामलों पर पड़ेगा जहां पूजा स्थलों के स्वामित्व को इस आधार पर विवादित किया गया है कि वर्तमान संरचनाएं उन मंदिरों के खंडहरों पर बनाई गई थीं जो कभी उन स्थानों पर थे। लेकिन इस मुद्दे पर राजनीतिक लड़ाई जारी रहेगी, जैसा कि अयोध्या में नये राम मंदिर के मामले में स्पष्ट है। हालांकि वर्तमान विवाद का मूल मुद्दा भाजपा द्वारा राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अभिषेक कार्यक्रम का उपयोग करना है, लेकिन ध्वस्त बाबरी मस्जिद धर्मनिरपेक्षता को एक प्रतीक के रूप में प्रस्तुत करना जारी रखे हुए है। फिर भी वर्तमान व्यवस्था में धर्मनिरपेक्षता का स्वाद कम होने से पासा पुरानी संरचनाओं के पक्ष में भारी पड़ गया है।